Apple iPad: Otra puerta cerrada
Por: Raul Jimenez (Redactor y Manager) 29 01 2010Esta mañana en la oficina discutíamos en la hora del café acerca del nuevo Apple iPad del cual se han escrito ya muchas cosas, aunque yo quiero exponer mi punto de vista, que es el mismo que he dado esta mañana.
Personalmente no quiero entrar a debatir el producto, si es bueno o no, qué cosas le faltan y cuales son geniales, para eso podéis leer miles de reviews donde hablan extensamente sobre sus capacidades, de lo que yo quiero hablar es cómo Apple nos está cerrando puertas.
Para mi la primera y sagradísima puerta que se ha cerrado ha sido la del Open Source, porque cómo vamos a poder desarrollar para iPhone, iPod Touch y iPad si tenemos que pagar por nuestras aplicaciones colgadas en una tienda de aplicaciones cerrada en un entorno restrictivo como la Apple Store.
Sin embargo esa fue la primera de otras muchas restricciones, porque como todos sabemos las máquinas virtuales no están permitidas dentro del iPhone OS, con lo que hemos de olvidarnos del contenido Java, Flash, Silverlight y un largo etcétera de aplicaciones.
Muchos pensarán que HTML5 suplirá Flash ya que con el tag video se solucionarán muchas cosas, aunque como muchos sabrán ya empiezan a salir los primeros problemas con el estandar y Mozilla parece que no está por utilizar H.264, mientras que apuesto las piernas a que a Apple le parece genial.
Entonces nos vemos con software privativo, la web capada a la mitad (o más, según lo que juegues y la cantidad de vídeo que veas en internet) y ahora los libros. Sí, los libros, porque a Apple le ha parecido una buena idea incluir un DRM y decidir por todos que lo mejor es pagar por cosas que podemos obtener gratis.
Pero no pasa nada, luego saldrán unos cuantos diciendo que es mejor Apple porque sus productos funcionan y el día menos pensado estaremos pagando por un Notepad (iWork?). Aunque será un Notepad multitáctil, claro.
Y así hasta que no queden más puertas por cerrar.
PD: Caramba, sí que da de sí un café 
Si te ha gustado esta entrada quizá también te puede interesar:
Notepad no es un buen simil para iWork (es una suite de office tipo Open Office, pero sin el Open)…
por lo demás estoy totalmente de acuerdo.
Bueno, lo del Notepad era una forma de hablar, Mike Chambers en su post al respecto hizo lo mismo con los navegadores, que quizá es más acertado.
La cosa es que Apple está moviéndose hacia un punto un tanto tenebroso que no me gusta nada.
El ejemplo es sencillo, ¿y si el próximo Mac OS X sólo permitiese la instalación de aplicaciones de la Apple Store?
101% de acuerdo Raul. Apple cada día se parece más al Microsoft de hace 10 años. Y a lo de aplicaciones para Mac OS X (sólamente) desde le Apple Store, …tiempo al tiempo, pero al paso que van.
Por otra parte, me parece muy ilustrativo el post de Lee Brimelow
http://theflashblog.com/?p=1703
Lo de que una imagen vale más….
Yo independientemente de que el modelo de negocio que están cada vez forzando más me pueda parecer bueno o malo (desde luego para el usuario y los desarrolladores bastante malo ir cerrando alternativas), creo que el aparato en cuestión no aporta nada. Dado que el comentario va sobre las política de Apple, yo me centraré en el dispositivo como tal.
Siendo de Apple no puedes decir que no se la acaben metiendo a la gente, pero le veo una utilidad / funcionalidad complicada de aprovechar en movilidad. Me es muy curioso ver como de las PDAs táctiles fuimos a los smartphones, porque las PDAs nos parecían demasiado trastoprobablemente, y ahora volvemos a la carga con aparatos que no caben en un bolsillo… Percibo una obsesión que no comparto porque en un dispositivo “portátil o móvil (de movilidad)” se pueda ver la web “tal cual” en el escritorio…(¿igual sin soporte para flash?) y yo me pregunto quién demanda eso. Los usuarios lo que quieren son aplicaciones útiles par el dispositivo, aplicaciones que se adapten y mejoren el uso natural que le damos, y pongo como ejemplo más claro las búsquedas basadas en localización,
Los dispositivos ofrecen grandes oportunidades de contenidos y de tipo de información que en un equipo de sobremesa no tiene sentido, pero también tienen unas limitaciones que forman parte de las causas de su éxito. Odio navegar con scroll por todos lados (por muy inteligente que sea el sistema de zoom), odio navegar por webs renderizadas para entrar en una pantalla de unas pocas pulgadas (por muy alta que sea la nitidez y resolución de esa pantalla) y odio cargar con libros, por muy finos, sofisticados y digitales y ligeros que sean.
De mano hasta que no tenga 3G para mi no vale un duro, y cuando lo tenga, seguirá pareciéndome un marco digital con mejor diseño y con funcionalidad de libro digital y con acceso a internet, pero si tengo que elegir llevar mi móvil y o “eso”, me quedo con mi móvil sin lugar a dudas.
En resumen, como aparato tecnológico lo veo interesante pero no le veo demasiada utilidad real como dispositivo móvil a nivel del usuario medio, que no tuviéramos antes con un tabletpc, que no por ello dejaba de ser un portátil.
Esto me recuerda algo que lei:
http://www.wired.com/epicenter/2010/01/googles-dont-be-evil-mantra-is-bullshit-adobe-is-lazy-apples-steve-jobs/
Según su propio CEO, entre los planes de la empresa de Cupertino figuran actualizaciones agresivas del iPhone OS, a un nivel que Google con su Android no será capaz de alcanzar.( Declaraciones muy arriesgadas )
“En cuanto a Google, nosotros no hemos entrado en el mercado de las búsquedas pero ellos han entrado en el de los teléfonos. No os equivoquéis, quieren acabar con el iPhone. No se lo vamos a permitir.”
” Apple no soporta Flash porque está lleno de bugs. Siempre que un mac se cuelga, muy probablemente la causa es Flash. Nadie va a usar Flash, el mundo se está moviendo al HTML5″
Justo ayer vi una conferencia de Richard Stallman, el movimiento de software libre….
El caso esque ha batido records de ventas el ipad. El Jobs este cometripis….
Bill gates y company de mocosoft son accionistas directos de apple….creo que tambien de google, y nose si si tambien de Adobe. Con esto quiero decir que…..nose lo que quiero decir.
Se termino mi capuccino doble. Salut !
Hola Dailion,
Justamente he leído ese post un rato antes de ver el tuyo aquí, y la cosa es que todo esto es muy raro, Apple se está poniendo como muy agresiva con el tema de Flash en el iPhone sin entender exactamente porqué.
Sigo diciendo que un iPad es mejor con Flash que sin él, básicamente porque si quiero jugar tirado en el sofá en Kongregate podré hacerlo.
Sobre el HTML5 y el tema del vídeo, bueno, yo creo que aún falta mucho por mejorar en ese aspecto y no creo que avance demasiado durante este año, luego la implantación en los navegadores, los problemas de estándares… La verdad, no me convence nada el asunto.
Porque si hacemos una web en HTML5 y alguien llega con un Internet Explorer 7 que no lo soporta, ¿qué deberemos hacer como programador? ¿ofrecer un player alternativo en Flash? Para eso lo pongo en Flash directamente y desarrollo que me ahorro, que no está el horno para bollos.
En fin, creo que el tema da para mucho y seguro que oiremos muchas noticias al respecto en los próximos meses.
Deu!!
Sin entrar en los debates que han proliferado sobre el futuro de flash, html 5, etc. etc. y centrándome en el aparato este que ha sacado, sigo diciendo lo mismo que es lo mas simple: un aparato que quiera presumir de acceso a Internet y funcionalidades hoy en día, que no soporte contenidos flash en el navegador, me parece un fraude, porque automáticamente estará dejando de lado una parte que se ha convertido en vital en la web de hoy, que está basada en flash (basta ya del reduccionismo al video por Dios, ni que flash fuera un player de video…) como son contenidos, variadísimas aplicaciones online completas, partes de otras aplicaciones online geniales, juegos, partes clave de redes sociales y también la mejor solución existente hasta la fecha para tener el video que hoy tenemos en Internet.
Y si hablamos que aun no tiene Wifi ni 3G… apaga y vámonos. El márketing es brutal: “hace cosas que un tablet pc, un portátil o lector digital no hacen”, efectivamente bloquearte una inmensidad de contenidos interesantes en Internet (ah que aun ni tiene Internet) y someterte al anillo para morir asfixiado en iMordor…
Muy bueno lo de iMordor
“YouTube ha anunciado el empleo experimental del lenguaje HTML5 que emplea H.264 para el visionado de vídeos en lugar del formato Adoble Flash.”
En decrimento de chrome supongo, mozilla se niega a pagar 5millones de licencia por el estandar, y obiamene,dicen que choca con su filosofia.
Sin embargo la mayoria de navegadores si lo tendran….
Nos enfrentamos a dos standares ?
Estoy de acuerdo en que no veo innovacion tecnologica real en el asunto, al menos que sea de algun tipo de utilidad. Me parece un “armatoste” con un “apple design”, nada mas.
Por otra parte, me sorprende mucho el odio que se tiene a la tecnologia flash con el monton de aplicaciones, juegos, videos, modulos integrables con servidor… de diferentes tipos que funcionan perfectamente bajo esta tecnologia. Veo que determinadas empresas siguen erre que erre queriendo “reinventar la rueda” para integrar video en internet de otra forma, por poner un simple ejemplo. No seria mejor mejorar la integracion de la tecnologia flash en los diferentes navegadores y dispositivos, y no “perder el tiempo” en investigar otra forma de hacer lo que hace una tecnologia tan extendida actualmente como flash?. No, parece ser que hay que “odiar” (y obviar) flash.