Reformateo Responsable, Manifiesto
31 03 2008Luca Pasani (principal responsable de WURLF), ha creado este manifiesto para llamar a que la gente analice y piense bien las cosas antes de optar por el reformateo de código.
Este reformateo en muchas ocasiones empeora la propia experiencia de usuario creada por los desarrolladores directamente al adaptar los desarrollos web para los dispositivos móviles, ya que no permite que las funcionalidades y adaptaciones con las que cuenta el sitio móvil original lleguen de forma pura al usuario. Otro de los aspectos en los que alguno de los reconocidos desarrolladores que lo firman han hecho hincapié es en el del copyright, ya que no es tan claro hasta qué punto modificar un sitio web con copyright para mostrarlo de otra forma sin el previo consentimiento del propietario de esos contenidos y diseño, es legal.
Interesantes cuestiones, en las que todos los que desarrollamos webs para móviles debemos estar involucrados y apoyar. Desde aquí nuestros 2 céntimos:
No estaría mal mirar qué dice W3C de estos temas
Bueno creo que es un tema complejo, y que el hecho de que hay un problema es evidente. Esta situación ha sido generada por intentar encontrar una solución a otro problema, y no creo que eso justifique que se tengan que asumir determinados cambios por parte de los desarrolladores, cuando son provocados por decisiones externas e impuetos por la fuerza.
No dudo que el reformateo tiene un origen totalmente noble y válido, pero como casi siempre no hay soluciones milagrosas, y la prueba en este caso es una realidad que está ahi. Existe ya un ecosistema web móvil, y en mi opinión no se deberían tomar decisiones que afectan a todo este volumen de webs sin tener en cuenta determinados factores.
Leyendo este otro hilo al respecto http://wapreview.com/blog/?p=516 en el cual hay luego una interesante discusión desde varios puntos de vista, creo que se aclara más las dos posturas. El ejemplo de que los nombres de dominio no es un buen filtro, y poner la excepción que se ha puesto me parece un poco… no sé… a lo mejor eso es más dañino que lo que se vive ahora mismo.
A mi me parece totalmente legitimo que gente que son prestigiosos profesionales del mundo del desarrollo web móvil, vean el reformateo como una solución no óptima (para mi es un hecho que no es una solución óptima cuando la realidad es la que es) y máxime cuando existen operadores que lo aplican indiscriminadamente y perjudican precisamente a los contenidos que realmente han sido preparados para ser mostrados en móviles (igualmente siempre he sido de la idea de que un sitio movil no es solo una adaptación en acceso y estética de una web normal, sino una adaptación completa, desde la estructura, navegación a los propios contenidos).
De todos modos cualquier documentación adicional o comentarios, por mi parte son bienvenidos, porque no soy un experto en este tema
Un poco más de información sobre el tema y casos reales sobre el funcionamiento de este tipo de prácticas cuando son usadas de manera incorrecta:
http://wurfl.sourceforge.net/vodafonerant/
http://wurfl.sourceforge.net/vodafonerant/vodawsj/nigel.html
Saludos.
Lo que dice el w3c deben aplicarselo las operadoras y no los desarrolladores que hemos hecho los deberes.
- Acepto (pero no comparto en absoluto) el reformateo por decreto en legacy sites: El usuario siempre ha de tener la ultima palabra sobre qué version del sitio prefiere.
- Rechazo por completo (y espero que, ahora sí, el w3c tenga algo que decir) que tras haber obedecido todas las recomendaciones (xhtml validado y semántico, css para diferentes media types…) ahora tengamos que preocuparnos en corregir errores que no son nuestros.
- Si un servidor devuelve un 200 el problema es del servidor o del user agent, no mio
- Si un proxy es incapaz de detectar si mi site esta adaptado para poder ser renderïzado por un disposivo movil es su problema, no el mio.
- Tenemos dtd’s, media types, atributos desechados… ¿Tan dificil es distinguir un código de otro?
- Quiza lo que tenga que hacer el w3c es plantar cara a operadoras y fabricantes de navegadores y explicarles de una vez en qué consiste la historia y no delegar su corrección en el eslabón más debil (pero más aplicado) sugiriendo un nuevo parche (perdón, meta tag)
Perdón por las faltas. (estoy respondiendo desde un móvil)
Bueno, otro poco más de información:
Post de manrique con su opinión al respecto
http://www.jsmanrique.es/2007/09/24/web-movil-y-transcodificacion/
Barbara Ballard: Transcoding vs Mobile Design
http://www.littlespringsdesign.com/blog/2007/09/21/transcoding-vs-mobile-design/
Google Wireless Transcoder
http://www.google.com/gwt/n
Open Wave se ha sumado al manifiesto.
http://www.openwave.com/us/products/service_management_products/openweb/mobile_ecosystem.htm
Saludos!
[...] con un poco de publicidad, incluso algunos operadores añaden a la navegación natural del usuario su propia parte de “extra” que no dudéis que en ocasiones lleva [...]